Feminism as a gender condition for global bioethics
DOI:
https://doi.org/10.46502/issn.2792-3681/2023.4.5Palabras clave:
Bioethics, global bioethics, feminism, complex thought, neo-atheism.Resumen
With the objective of corresponding the political and social movement of feminism with the bioethical discipline, a systematic review of literature produced and generated in the Spanish, English and Portuguese languages in the period from 1970 to 2021 was carried out. With exploration in search engines and databases. Of virtual data, where a qualitative method was applied, with a descriptive approach, with the design of a review matrix instrument to apply a correlational method, from which two emerging categories were determined: complex thinking and neo-atheism. As a result of the review, it was concluded that feminism is a mass movement of a different nature, which germinated from the current defending the will and self-determination of women, whose theory has adapted to the changes in the situation that has allowed it to accept more equitable positions, to break patriarcal schemes where global bioethics has changed, supported by the theories of complex thought and neo-atheism, to invigorate its critical-revisionist nature and framed to produce changes, they will be recorded in the everyday reality.
Citas
Alvaro, C., & Osorio, S. (2014). La Bioética a la Luz de las epistemologías de segundo orden. El aporte crítico de Edgar Morin, Marià Corbí y Carlos Castañeda. Bogotá D.C.: Universidad Militar Nueva Granada.
Boscan, A. (2015). La Bioética Feminista y la Construcción actual del género. Revista Opción, 31(5), 162-188.
Castañeda, M. (2007). El machismo invisible regresa. Taurus. Penguin Random House Grupo.
De la Torre, J. (2010). Mujer, Mujeres y Bioética. Universidad Pontificia Comillas.
El Diario ABC de España. (2009). España. Sucesos. https://www.abc.es.
Feito, L. (2010). Aspectos Filosóficos de la Relación entre las mujeres y la bioética. En J. Torres. Mujer, Mujeres y Bioética (pp. 19-58). Universidad Pontificia Comillas .
Fonseca, E., & Alvaro, D. (2015). El método Podemos: marketing marxista para partidos no marxistas. Lineas libres .
Fundación Macarthur. (2001). Ideas feministas sobre bioética. Revista Estudios Feministas, 483-51.
León-Correa, F. J. (2008). Ética del cuidado feminista y bioética personalista. Persona y Bioética, 12(1), 53-61.
Mires, F. (1999). La revolución femenina. En F. Mires. La revolución que nadie soño o la otra posmodernidad (pp. 53.89). Nueva Sociedad.
Oliveira, F. (1995). Feminismo, lucha antirracista y bioética. Cuadernos Pagu, (5), 73-107.
Palazzani, L. (2008). La contribución de la bioética en femenino a la praxis del cuidado. Azafea Revista de Filosofia,10, 145.157.
Pessini, L. (2017). Bioética, humanismo e pós-humanismo no século XXI. Em busca de um novo ser humano? Revista eclesiástica brasileira, 77(306), 301-347.
Sanchez, G. M. (2012). Lo nuevo en el mundo: La perspectiva de Hannah Arendt. Revistas Anales, (3), 189-196.
Tilly, CH., & Wood, L. (2012). Movimientos Sociales. Londres. Inglaterra: Edit. Taylor & Francis.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Multiverso journal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Copyright
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación donde se presenta el artículo, el cual se publica bajo una Creative Commons Attribution License, que permite a otros compartir el trabajo previo el reconocimiento de la autoría del trabajo y de la publicación inicial en esta revista.
Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
Esta obra está bajo la licencia:
