Evaluación por pares
Proceso de evaluación por pares
La revista utiliza el sistema de evaluación de pares ciegos para garantizar la calidad de los trabajos publicados. Los trabajos recibidos son sometidos a la consideración de árbitros calificados, quienes emiten un juicio imparcial sobre la calidad, pertinencia y originalidad del trabajo.
Una vez que el editor y el Comité Editorial reciben el artículo, se confirmará al autor la recepción de inmediato para que haga seguimiento del proceso. El artículo se recibirá a través de la página OJS de la revista o al correo: multiversojournal@gmail.com se iniciará la revisión o evaluación del artículo y su publicación en tres fases o momentos:
FASE 1: Revisión Interna o pre-revisión, en un lapso de una (2) semanas. Se verificará la correspondencia entre citas y referencias, la compatibilidad temática del artículo con las distintas secciones de la revista, así como el control y verificación de plagio a través de un software en la Web. Se informará al autor sobre la aceptación o rechazo para continuar en el proceso de arbitraje.
FASE 2: Revisión externa, en un plazo de cuatro (4) semanas, mediante la inclusión de dos pares externos a la revista (nacionales o internacionales), como evaluadores del artículo bajo la modalidad doble ciego, y en caso de presentarse desacuerdo en la evaluación, se asignará un tercer evaluador para dirimir los desacuerdos. Estos especialistas realizarán observaciones y emitirán un concepto en términos de: (a) Aceptado para publicación, (b) Aceptado previo cumplimiento de correcciones, o (c) No se acepta para publicación.
En el proceso de arbitraje se tienen en cuenta los siguientes criterios: a) Dominio de conocimiento evidenciado; b) Rigurosidad científica; c) Fundamentación teórica y metodológica; d) Actualidad y relevancia de las fuentes consultadas; e) Aportes al conocimiento existente y; f) calidad de la redacción y uso adecuado de las normas gramaticales, de conformidad al idioma que se trate (inglés o español).
El formato que usan los revisores para evaluar los artículos incluye dos grandes parámetros: Criterios formales o de presentación y Criterios de contenido, los cuales se evaluarán en una escala que expresa los valores: EXCELENTE, MUY BUENO, BUENO, REGULAR, DEFICIENTE.
Criterios formales o de presentación: 1) Originalidad, pertinencia y adecuada extensión del título; 2) Claridad y coherencia del discurso; 3) Adecuada elaboración del resumen: Objetivo, metodología, resultados y palabras clave; 4) Organización interna del texto.
Criterios de contenido: 1) Dominio de conocimiento evidenciado; 2) Rigurosidad científica; 3) Fundamentación teórica y metodológica; 4) Actualidad y relevancia de las fuentes consultadas; 5) Aportes al conocimiento existente.
Una vez arbitrado el artículo, se dará a conocer el concepto de publicación a través de un correo electrónico al autor(es) de contacto. En caso de requerirse ajustes al artículo (Aceptado previo cumplimiento de correcciones), el o los autores tendrán un plazo máximo de 10 días para realizar los ajustes (este lapso forma parte de las 4 semanas la Fase 2), y deberán enviar nueva versión del documento y una carta en la que se responda a cada una de las sugerencias/observaciones emitidas por los evaluadores. Es responsabilidad de los autores dar cumplimiento a todas las sugerencias y recomendaciones enviadas; si existen desacuerdos, deberán informar y argumentar su posición. El editor decide si el artículo modificado es enviado nuevamente a los mismos pares evaluadores asignados para solicitar su aval final. Recibidos los comentarios, conceptos o correcciones, el editor junto con el Comité Editorial, toma la decisión final de Aceptado para Publicación o No Aceptado, según el caso.
Si el artículo es Aceptado para publicación (sin correcciones o correcciones mínimas) los autores deberán cumplir con la entrega de: (a) una carta en la que se informe que se incluyeron las sugerencias informadas por los evaluadores en caso que existan; (b) las versiones finales del artículo en español o en inglés, según la preferencia de los autores; (c) una autorización al Comité Editorial de la revista para la reproducción de texto con firmas de los autores; y (d) los datos de identificación de los autores para la respectiva base de datos de la revista (código ORCID ID, nombres completos y correo electrónico).
En cualquier caso, el editor y el Comité Editorial se reservan el derecho de aceptar o no los artículos. Los artículos rechazados (No aceptados para publicación) serán notificados a sus autores vía correo electrónico. La aceptación del artículo para su publicación implica la cesión de los derechos de reproducción y divulgación por cualquier medio a la revista.
FASE 3: Un vez aceptado el artículo, se inicia el proceso de edición final y maquetación, en tres (3) semanas, por medio del siguiente proceso: (a) remisión del editor del material aceptado para su publicación, (b) corrección de estilo en idioma español y/o inglés cuando se requiera, (c) envío al editor del material con correcciones para que sea enviado a los autores, (d) remisión al editor por parte de los autores del material verificado y con sugerencias, para que este lo remita nuevamente a la editorial, (e) diagramación, maquetación del material que también es enviado a los autores por medio del editor; asignación de DOI, y (f) publicación del material en formato electrónico en la plataforma o sitio web de la revista.
