Cuando los datos votan por ti: Inteligencia Artificial y la vulnerabilidad de los Derechos Políticos
DOI:
https://doi.org/10.46502/issn.2792-3681/2026.10.10Palabras clave:
inteligencia artificial, derechos políticos, democracia digital, manipulación algorítmica, legitimidad democrática.Resumen
La inteligencia artificial se ha consolidado como un actor disruptivo en la esfera pública contemporánea, capaz de transformar la participación política y de vulnerar derechos fundamentales. Fenómenos como la manipulación algorítmica de la opinión pública y el uso masivo de datos para perfilar votantes —evidenciados en el caso Cambridge Analytica— constituyen amenazas directas al núcleo del contrato democrático. Este estudio tiene como objetivo analizar la relación entre inteligencia artificial y derechos políticos, destacando cómo los algoritmos pueden erosionar la ciudadanía y qué respuestas jurídicas e institucionales son necesarias para su protección. La investigación adopta un enfoque interdisciplinario que articula derecho constitucional, teoría política y estudios de inteligencia artificial, bajo una metodología cualitativa, hermenéutica y normativa basada en el análisis crítico de fuentes doctrinales, normativas, jurisprudenciales y casos paradigmáticos, incluyendo estándares del sistema interamericano de derechos humanos. Se concluye que los derechos políticos deben erigirse como eje estructural frente a los riesgos de la inteligencia artificial, pues su afectación compromete la legitimidad democrática y exige marcos regulatorios robustos y garantistas.
Citas
Asamblea General de las Naciones Unidas. (2005). Principios y directrices básicos sobre el derecho de las víctimas de violaciones manifiestas de las normas internacionales de derechos humanos a interponer recursos y obtener reparaciones (Principios de Van Boven-Bassiouni). Resolución 60/147, 16 de diciembre de 2005. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/basic-principles-and-guidelines-right-remedy-and-reparation
Brito Paredes, P., Villavicencio Aguilar, C., & Sánchez Saca, P. (2019). Reflexiones sobre posibles conflictos entre la inteligencia artificial y el futuro de la sociedad. Revista de la Universidad del Zulia, 10(28), 260–280. https://produccioncientificaluz.org/index.php/rluz/article/view/30800
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2005). Caso Yatama vs. Nicaragua. Sentencia de 23 de junio de 2005. Serie C No. 127. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_127_esp.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2008). Caso Castañeda Gutman vs. México. Sentencia de 6 de agosto de 2008. Serie C No. 184. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_184_esp.pdf
De Greiff, P. (2006). The Handbook of Reparations. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/0199291926.001.0001
De Greiff, P. (2010). Justicia y reparación. En R. Uprimny, M. Saffon, C. Botero & E. Restrepo (Eds.), ¿Justicia transicional sin transición? Verdad, justicia y reparación para Colombia (pp. 21–44). Dejusticia.
Naciones Unidas (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Asamblea General de las Naciones Unidas, Resolución 2200 A (XXI), 16 de diciembre de 1966. https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/international-covenant-civil-and-political-rights
Organización de los Estados Americanos (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos. (Pacto de San José), 22 de noviembre de 1969. https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b-32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Pérez Cobo, G., & Espinoza, H. R. (2025). Contribución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a la materialización de los derechos políticos. Revista Diké, Irene y Eunomía (RDIE), 1(1), 55–72. https://doi.org/10.36151/RDIE.2025.1.1.04
Pérez Palencia, M. G. (2024). Epistemolog-IA: la confluencia de la inteligencia artificial y la epistemología en el desarrollo científico contemporáneo. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 8(4), 11236–11257. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i4.13264
Román-Acosta, D. (2024). Exploración filosófica de la epistemología de la inteligencia artificial: una revisión sistemática. Revista Uniandes Episteme, 11(1), 101–122. https://doi.org/10.61154/rue.v11i1.3388
Sikkink, K. (2011). The Justice Cascade: How Human Rights Prosecutions Are Changing World Politics. W. W. Norton.
Sousa Santos, B. de. (2009). Sociología jurídica crítica: Para un nuevo sentido común en el derecho. Trotta.
Teitel, R. G. (2000). Transitional Justice. Oxford University Press.
UNESCO. (2024). Artificial intelligence and democracy. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000389736
Vadillo Bueno, G. (2020). Futuros de la inteligencia artificial. Revista Digital Universitaria, 21(1), 1–15. https://doi.org/10.22201/codeic.16076079e.2020.v21n1.a3
Villasmil Espinoza, J. J. (2021). Implicaciones de la inteligencia artificial para la humanidad. Revista de la Universidad del Zulia, 12(32), 4–6. https://doi.org/10.46925//rdluz.32.01
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Héctor Rafael Espinoza Rangel
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación donde se presenta el artículo, el cual se publica bajo una Creative Commons Attribution License, que permite a otros compartir el trabajo previo el reconocimiento de la autoría del trabajo y de la publicación inicial en esta revista.
Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
