The action of corrective habeas corpus in Ecuador: Conservation of its objective or abuse in its application?
DOI:
https://doi.org/10.46502/issn.2792-3681/2024.6.5Keywords:
corrective habeas corpus action, jurisdictional guarantees, right to freedom, right to life and personal integrity, abuse of the right.Abstract
The purpose of this research is to analyze the corrective habeas corpus action in Ecuador, in order to determine whether its application is in accordance with the spirit and purpose envisaged by the Constitution or whether, on the contrary, it has been abused. The corrective habeas corpus action may be filed in any circumstance that, by action or omission of the State, affects the human rights of persons held in its detention centers or, in general, illegitimately deprived of their liberty. The article mentions in particular the cases of habeas corpus granted in favor of Jorge Glas and Daniel Salcedo, controversial cases in the jurisdictional instances of the country, and whose concession has been questionable and debatable. The research is qualitative, the selected method is the analytical-synthetic and the research technique implemented is the literature review. It is concluded that habeas corpus is a jurisdictional guarantee of frequent use in the Ecuadorian legal system. The constitutional projection aims to interpret it as a guarantee intended to protect directly and primarily the right to liberty, but in reality, it extends to other associated rights, which are held by persons deprived of liberty.
References
Abril, M. (2019). Análisis de la competencia en materia de la garantía constitucional de hábeas corpus: el caso de las personas privadas de libertad en el Azuay. (trabajo de grado). Universidad del Azuay. https://dspace.uazuay.edu.ec/bitstream/datos/8966/1/14611.pdf
Acción de Hábeas Corpus. (2020). Causa No. 09124202000065 (Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Provincial de Justicia de Guayas). https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/expel-movimientos
Acción de Hábeas Corpus. (2021a). Causa No. 17761202000002 (Sala Especializada de la Familia, Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores de la Corte Nacional de Justicia, 2020-2021). https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/expel-movimientos
Acción de Hábeas Corpus. (2021b). Causa No. 05371202100028 (Unidad Judicial de Trabajo con sede en el cantón Latacunga). https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/expel-movimientos
Acción de Hábeas Corpus. (2021c). Causa No. 17141202100218 (Sala Especializada de la Familia, Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores de la Corte Provincial De Justicia de Pichincha). https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/expel-movimientos
Acción de Hábeas Corpus. (2022a). Causa No. 24202202200017T (Unidad Judicial Multicompetente, con sede en la parroquia Manglaralto, en la Provincia de Santa Elena). https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/expel-movimientos
Acción de Hábeas Corpus. (2022b). Causa No. 05U01202200796 (Unidad Judicial Especializada de Garantías Penitenciarias con sede en el Cantón Latacunga). https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/expel-movimientos
Acción de Hábeas Corpus. (2022c). Causa No. 17U06202200088 (Unidad Judicial Especializada de Garantías Penitenciarias, con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de Pichincha). https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/expel-movimientos
Acción de Hábeas Corpus. (2022d). Causa No. 09124202200003 (Sala Especializada de lo Penal, Penal Militar, Penal Policial y Tránsito de la Corte Provincial de Justicia de Guayas). https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/expel-movimientos
Acción de Hábeas Corpus. (2022e). Causa No. 17141202200036 (Sala Especializada de la Familia, Niñez, Adolescencia y Adolescentes Infractores de la Corte Provincial de Justicia de Pichincha, 2022). https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/expel-movimientos
Acción de Hábeas Corpus. (2022f). Causa No. 13U02-2022-00338 (Juez de la Unidad Judicial de Garantías Penitenciarias del cantón Portoviejo, Provincia de Manabí). https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/expel-movimientos
Acción de Hábeas Corpus. (2022g). Causa No. 17204202202965 (Unidad Judicial de Familia, Mujer, Niñez y Adolescencia con sede en la Parroquia Iñaquito del Distrito Metropolitano de Quito, provincia de Pichincha). https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/expel-movimientos
Acción de Hábeas Corpus. (2022h). Causa No. 17U06202200246 (Unidad Judicial Especializada de Garantías Penitenciarias, con sede en el Distrito Metropolitano de Quito, Provincia de Pichincha). https://procesosjudiciales.funcionjudicial.gob.ec/expel-movimientos
Aguilar, J. (2022). El hábeas corpus como garantía jurisdiccional para proteger a las personas privadas de libertad. FIPCAEC. Revista Científica. Ciencias Económicas y Empresariales, 07(03), 134-151.
Aponte, T., & Moscoso, R. (2022). El hábeas corpus correctivo como garantía de protección de los derechos de las personas privadas de libertad en el Ecuador. Polo del Conocimiento, 07(08), 29-55. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9042811
Asamblea Nacional. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Quito: Registro Oficial Suplemento 52 del 22 de octubre de 2009. https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ecu_org2.pdf
Asamblea Nacional Constituyente. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Montecristi: Registro Oficial 449 del 20 de octubre de 2008. https://www.oas.org/juridico/pdfs/mesicic4_ecu_const.pdf
Batalla, N. (2022). Naturaleza y objeto jurídico del hábeas corpus en el Ecuador. (Trabajo de Titulación). Universidad Estatal Península de Santa Elena. https://repositorio.upse.edu.ec/bitstream/46000/7885/1/UPSE-MDC-2022-0001.pdf.
Benavides, C., Benavides, J., Santillán, A., & Santillán, S. (2022). Efectividad del hábeas corpus en defensa de los derechos a la libertad, a la vida e integridad física, en tiempos de pandemia. Revista Universidad y Sociedad, 14(S2), 432-439. https://rus.ucf.edu.cu/index.php/rus/article/view/2809/2767
Campoverde, L., Moscoso, R., & Campoverde, A. (2018). El derecho a la reparación integral y la garantía jurisdiccional de hábeas corpus. Revista Universidad y Sociedad, 10(02), 328-334. http://scielo.sld.cu/pdf/rus/v10n2/2218-3620-rus-10-02-335.pdf
Chanamé, R. (2014). Diccionario Jurídico Moderno. Lima: Lex & Iuris.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (1997). Informe de seguimiento sobre el cumplimiento por parte de la República de Ecuador de las recomendaciones formuladas por la CIDH en su Informe sobre la situación de los derechos humanos en Ecuador. Organización de Estados americanos. https://www.cidh.oas.org/annualrep/98span/Capitulo%205.htm.
Conferencia Interamericana sobre Derechos Humanos. (1969). Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José”. San José de Costa Rica: 22 de noviembre de 1969. https://www.oas.org/dil/esp/1969_Convención_Americana_sobre_Derechos_Humanos.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2017). Sentencia No. 247-17-SEP-CC. Caso No. 0012-12-EP. Quito, D. M., 9 de agosto de 2017. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=247-17-SEP-CC
Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Sentencia No. 0004-18-PJO-CC. Caso No. 0157-15-JH. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/BoletinesAbril/004-18-PJO-CC(0157-15-JH).pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2019). Sentencia No. 209-15-JH/19 y (acumulado), CASO No. 209-15-JH y 359-18-JH (acumulado). Quito D. M., 12 de noviembre de 2019. https://www.funcionjudicial.gob.ec/www/pdf/sentencia%20cc%200209-15-JH19.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2021a). Sentencia No. 365-18-JH/21 y acumulados. Caso No. 365-18-JH y acumulados. Quito, D.M., 24 de marzo de 2021. https://www.defensoria.gob.ec/wp-content/uploads/2021/04/Corte-Constitucional-Sentencia-No-365-18-JH21.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2021b). Sentencia No. 189-19-JH y acumulados/21. Casos No. 189-19-JH y acumulados. Quito, D.M., 08 de diciembre de 2021. https://www.fielweb.com/App_Themes/InformacionInteres/189fw.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2021c). Sentencia No. 752-20-EP/21. CASO No. 752-20-EP. Quito, D.M., 21 de diciembre de 2021. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=752-20-EP/21#:~:text=Sentencia%3A%20No.,752-20-EP%2F21&text=MOTIVO%3A,en%20la%20garantía%20de%20motivación
Corte Constitucional del Ecuador. (2022). Sentencia No. 7-18-JH y acumulados/22. CASO No. 7-18-JH y acumulados. Quito, D.M., 27 de enero de 2022. https://www.defensoria.gob.ec/wp-content/uploads/2022/02/cuerpo_corte_constitucional_01242.pdf
Corte Constitucional del Ecuador. (2023). Casos No. 98-23-JH, No. 887-22-JH y NO. 1007-22-JH. https://acortar.link/9yym28
Corte Interamericana de Derechos Humanos. (1987). Opinión Consultiva OC-8/87. Hábeas corpus bajo suspensión de garantías. 30 de enero de 1987. https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_08_esp.pdf
INREDH. (2022). Avance del hábeas corpus en el Ecuador. Por los derechos humanos de los pueblos y la naturaleza. https://inredh.org/avance-del-habeas-corpus-en-el-ecuador/
Salazar, L., Cepeda, M., Coronado, R., & Cangas, L. (2020). Incidentes en la admisión de hábeas corpus en Riobamba. EPISTEME, 07(Especial), 730-745. https://revista.uniandes.edu.ec/ojs/index.php/EPISTEME/article/view/2117/1503
Yumbla, C., & Pauta, W. (2020). Hábeas corpus vs. Prisión preventiva en época de pandemia en el Ecuador. FIPCAEC. Revista Científica. Ciencias Económicas y Empresariales, 05(03), 606-636. https://fipcaec.com/index.php/fipcaec/article/view/253/425
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2024 Diana Carolina Vega Vélez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors who publish in this journal agree to the following terms:
The authors retain copyright and guarantee the journal the right to be the first publication where the article is presented, which is published under a Creative Commons Attribution License, which allows others to share the work prior to acknowledgment of the authorship of the article. work and initial publication in this journal.
Authors may separately enter into additional agreements for non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (for example, placing it in an institutional repository or publishing it in a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
