Procedencia del habeas corpus en el procedimiento abreviado penal según la corte constitucional del Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.46502/issn.2792-3681/2023.4.4Palabras clave:
acción de habeas corpus, procedimiento abreviado penal, privación de libertad, garantías del debido proceso, corte constitucional del Ecuador.Resumen
El objetivo general de la investigación consiste en determinar la procedencia de la acción de habeas corpus en el procedimiento abreviado penal, según la doctrina jurisprudencial de la Corte Constitucional del Ecuador expuesta en la sentencia No. 189-19-JH y acumulados/21 de fecha 8 de diciembre de 2021. La metodología refiere a la estrategia de investigación documental, sustentada en el método analítico. Se concluye que la sentencia No. 189-19-JH y acumulados/21 de fecha 8 de diciembre de 2021 configura una sentencia aditiva de los artículos 635-639 del Código Orgánico Integral Penal de 2014 que prevé el procedimiento abreviado penal. El concepto de privación de libertad ilegal, arbitraria e ilegítima previsto en el artículo 89 de la Constitución de la República del Ecuador de 2008 debe interpretarse de forma extensiva y también comprende el hecho de que la persona procesada en un procedimiento abreviado penal exprese su consentimiento libre de error, dolo, violencia e intimación y dicha aceptación de la persona procesada sea compatible con las garantías del debido proceso para someterse al procedimiento abreviado penal.
Citas
Agudelo Ramírez, M. (2005). El debido proceso. Revista Opinión Jurídica, 4(7). Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, 89-105.
Asamblea Constituyente de la República del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito, Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito, Ecuador. Suplemento Registro Oficial 180, 10 de febrero de 2014.
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Quito, Ecuador. Decreto 891. Ley O Registro Oficial Suplemento 544, 9 de marzo de 2009.
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento 52, 22 de octubre de 2009.
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 189-19-JH y acumulados/21 de fecha 8 de diciembre de 2021. Caso Ruth Matilde Morales Zhiñín y otros; Caso José Germán Pelagallo Sánchez. Causa No. 189-19-JH; Causa No. 277-19-JH y Causa No. 300-19-JH. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=012-09-SEP-CC Quito.
Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Sentencia No. 004-18-PJO-CC de fecha 18 de julio de 2018. Caso Encalada Maldonado Mirian Antonia, Escobar Celi César Rodrigo. Causa No. 0157-15-JH. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=004-18-PJO-CC Quito.
Corte Constitucional del Ecuador. (2014). Sentencia No. 015-14-SEP-CC de fecha 22 de enero de 2014. Accionante Velasco Maila, Mario Gustavo y otro. Causa No. 0732-12-EP. En http://portal.corteconstitucional.gob.ec:8494/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=015-14-SEP-CC Quito.
Intriago García, M., & Molina Barrezueta, B. (2021). El procedimiento abreviado y su enfoque vulnerador de derechos. Polo del Conocimiento, 6(11), 808-825.
Nogueira Alcalá, H. (2004). Consideraciones Sobre las Sentencias de los Tribunales Constitucionales y sus Efectos en América del Sur. Ius et Praxis, 10(1), 113-158.
Olano García, H. A. (2004). Tipología de nuestras sentencias constitucionales. Vniversitas, 53 (108), 571–602.
Pérez Luño, A. (1992). Del Habeas Corpus al Habeas Data Informática y Derecho: Revista iberoamericana de Derecho Informático, 1, 153-161.
Taylor Santos, J. A., & Santos Hernández, A. S. (2021). Sentencias Aditivas y los Principales Conflictos en el Ámbito de la Interpretación Constitucional. La Revista De Derecho, 42(1), 117–136.
Touma Endara, J. (2017). El procedimiento abreviado. Entre la eficacia judicial y el derecho a la no autoinculpación. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar.
Vargas Hernández, C. I. (2011). La función creadora del Tribunal Constitucional. Derecho Penal Y Criminología, 32(92), 13–33.
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Carlos Alberto Cedeño Cevallos
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación donde se presenta el artículo, el cual se publica bajo una Creative Commons Attribution License, que permite a otros compartir el trabajo previo el reconocimiento de la autoría del trabajo y de la publicación inicial en esta revista.
Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
