Proceeding of habeas corpus in the abbreviated criminal procedure according to the constitutional court of Ecuador
DOI:
https://doi.org/10.46502/issn.2792-3681/2023.4.4Keywords:
habeas corpus action, abbreviated criminal procedure, deprivation of Liberty, due process guarantees, constitutional court of Ecuador.Abstract
The general objective of the research is to determine the applicability of the habeas corpus action in the abbreviated criminal procedure, according to the jurisprudential doctrine of the Constitutional Court of Ecuador set forth in Judgment No. 189-19-JH and accumulated/21 dated December 8, 2021. The methodology refers to the documentary research strategy, based on the analytical method. It is concluded that sentence No. 189-19-JH and accumulated/21 dated December 8, 2021 configures an additive sentence of articles 635-639 of the Organic Integral Criminal Code of 2014 that provides for the abbreviated criminal procedure. The concept of illegal, arbitrary and illegitimate deprivation of liberty provided for in article 89 of the Constitution of the Republic of Ecuador of 2008 must be interpreted extensively and also includes the fact that the person prosecuted in a criminal abbreviated procedure expresses his consent free of error, malice, violence and intimidation and such acceptance of the person prosecuted is compatible with the guarantees of due process to undergo the criminal abbreviated procedure.
References
Agudelo Ramírez, M. (2005). El debido proceso. Revista Opinión Jurídica, 4(7). Publicación de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín, 89-105.
Asamblea Constituyente de la República del Ecuador. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito, Ecuador. Registro Oficial 449, 20 de octubre de 2008.
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2014). Código Orgánico Integral Penal. Quito, Ecuador. Suplemento Registro Oficial 180, 10 de febrero de 2014.
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2009). Código Orgánico de la Función Judicial. Quito, Ecuador. Decreto 891. Ley O Registro Oficial Suplemento 544, 9 de marzo de 2009.
Asamblea Nacional de la República del Ecuador. (2009). Ley Orgánica de Garantías Jurisdiccionales y Control Constitucional. Registro Oficial Suplemento 52, 22 de octubre de 2009.
Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 189-19-JH y acumulados/21 de fecha 8 de diciembre de 2021. Caso Ruth Matilde Morales Zhiñín y otros; Caso José Germán Pelagallo Sánchez. Causa No. 189-19-JH; Causa No. 277-19-JH y Causa No. 300-19-JH. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=012-09-SEP-CC Quito.
Corte Constitucional del Ecuador. (2018). Sentencia No. 004-18-PJO-CC de fecha 18 de julio de 2018. Caso Encalada Maldonado Mirian Antonia, Escobar Celi César Rodrigo. Causa No. 0157-15-JH. https://portal.corteconstitucional.gob.ec/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=004-18-PJO-CC Quito.
Corte Constitucional del Ecuador. (2014). Sentencia No. 015-14-SEP-CC de fecha 22 de enero de 2014. Accionante Velasco Maila, Mario Gustavo y otro. Causa No. 0732-12-EP. En http://portal.corteconstitucional.gob.ec:8494/FichaRelatoria.aspx?numdocumento=015-14-SEP-CC Quito.
Intriago García, M., & Molina Barrezueta, B. (2021). El procedimiento abreviado y su enfoque vulnerador de derechos. Polo del Conocimiento, 6(11), 808-825.
Nogueira Alcalá, H. (2004). Consideraciones Sobre las Sentencias de los Tribunales Constitucionales y sus Efectos en América del Sur. Ius et Praxis, 10(1), 113-158.
Olano García, H. A. (2004). Tipología de nuestras sentencias constitucionales. Vniversitas, 53 (108), 571–602.
Pérez Luño, A. (1992). Del Habeas Corpus al Habeas Data Informática y Derecho: Revista iberoamericana de Derecho Informático, 1, 153-161.
Taylor Santos, J. A., & Santos Hernández, A. S. (2021). Sentencias Aditivas y los Principales Conflictos en el Ámbito de la Interpretación Constitucional. La Revista De Derecho, 42(1), 117–136.
Touma Endara, J. (2017). El procedimiento abreviado. Entre la eficacia judicial y el derecho a la no autoinculpación. Quito: Universidad Andina Simón Bolívar.
Vargas Hernández, C. I. (2011). La función creadora del Tribunal Constitucional. Derecho Penal Y Criminología, 32(92), 13–33.
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Carlos Alberto Cedeño Cevallos
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The authors who publish in this journal agree to the following terms:
The authors retain copyright and guarantee the journal the right to be the first publication where the article is presented, which is published under a Creative Commons Attribution License, which allows others to share the work prior to acknowledgment of the authorship of the article. work and initial publication in this journal.
Authors may separately enter into additional agreements for non-exclusive distribution of the version of the work published in the journal (for example, placing it in an institutional repository or publishing it in a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
