The structural paradox of the State: Social control, security, and human rights

Authors

DOI:

https://doi.org/10.46502/issn.2792-3681/2025.9.9

Keywords:

structural paradox, social control, national security, human rights, human dignity

Abstract

In terms of critical thinking, addressing the state implies recognizing a fundamental paradox, since the same hegemonic mechanism that provides order must also generate obedience, and in that dialectical tension arises, from our perspective, the structural paradox between the issues of social control, national security, and human rights. Given this reality, the objective of the research is to hermeneutically interpret the structural paradox that emerges from the concepts and practices of social control, national security, and human rights in the 21st century, identifying its conditions of possibility and its normative limits. Methodologically, this is a document-based hermeneutic investigation. A critical interpretation of the sources leads to the conclusion that, in current global politics, the state manifests itself as a mechanism of balances and tensions, since its responsibility to ensure national and citizen security constantly clashes with its specific duty to safeguard rights, giving rise to a political paradox that is difficult to resolve.

Author Biography

Javier Antonio Artiles Santana, Universidad San Gregorio de Portoviejo, Ecuador.

PhD, profesor investigador en el área de Derecho Penal. Universidad San Gregorio de Portoviejo, Ecuador.

References

Arias, F. (2006). El proyecto de investigación Introducción a la metodología científica. Editorial Episteme. ISBN: 980-07-8529-9

Asamblea Nacional. (2024). Ley Contra el Fascismo, Neofascismo y Expresiones Similares. https://acortar.link/rIGiJN

Bignami, F., & Resta, G. (2017). Human Rights Extraterritoriality: The Right to Privacy and National Security Surveillance. Legal Studies Research Papers, (67), 1-21. https://scholarship.law.gwu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2562&context=faculty_publications

Bobbio, N. (1985). Estado, gobierno y sociedad. Por una teoría general de la política. Ciudad de México: Fondo de cultura económica.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2025). CIDH llama a continuar el diálogo y el respeto a los derechos ante la conflictividad social y estado de urgencia en Panamá. https://acortar.link/fuo56V

Consejo de Participación Ciudadana y Control Social. (2012). Transparencia de Capacitación en Transparencia y Lucha Contra la Corrupción. https://www.cpccs.gob.ec/wp-content/uploads/2017/02/cartilla3TRANSPARENCIA.pdf

El observatorio venezolano de justicia. (2024). Crisis humanitaria. https://accesoalajusticia.org/glossary/crisis-humanitaria/

Elósegui, M. (2025). La revisión de sentencias del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo contra España por el Tribunal Supremo Español en estos últimos cinco años (2019-2024) segunda parte: Jurisdicción contencioso-administrativa, civil y laboral. Revista de Derecho Político, (122), 13-64. https://doi.org/10.5944/rdp.122.2025.44706

Ferreres, V. (2020). Más allá del principio de proporcionalidad. Revista Derecho del Estado, (46), 161-188. http://www.scielo.org.co/pdf/rdes/n46/0122-9893-rdes-46-161.pdf

Foucault, M. (1995). Discipline and Punish The Birth of the Prison. Vintage Books. https://acortar.link/YPf3ei

Foucault, M. (2002). Vigilar y castigar: Nacimiento de la prisión. Buenos Aires: Siglo veintiuno editores Argentina S. A.

Gárate-Osorio, T. D., Erazo-Álvarez, J. C., Narváez-Zurita, C. I., & Pinos-Jaén, C. E. (2020). vulneración de los Derechos Humanos por la aplicabilidad de la norma en privados de libertad. IUSTITIA SOCIALIS, 5(9), 4-30. https://doi.org/https://doi.org/10.35381/racji.v5i9.718

García, J. (2017). Acuerdo de Paz de La Habana y cooperación internacional para el desarrollo en Colombia. Revista Española de Desarrollo y Cooperación, (39), 127-135.

Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa I. Madrid: Taurus.

Habermas, J. (2012). El concepto de dignidad humana y la utopía realista de los derechos humanos. Diánoia, LV(64), 03-25.

Human Rights Watch. (2022). México: La militarización de la seguridad pública amenaza los derechos humanos. Soldados han cometido ejecuciones extrajudiciales, torturas y desapariciones forzadas. https://acortar.link/89ACTu

Martínez, M. (2004). Ciencia y arte en la metodología cualitativa. México DF: Editorial Trillas.

Moreno Olmedo, A. (2008). El aro y la trama Episteme, modernidad y pueblo. Miami: Convivium press.

Moreno, E., Ramírez, C., & Salazar, M. (2018). El derecho de acceso a información pública como mecanismo de control social: Análisis comparado en cinco países latinoamericanos. The Journal of Latin American Public Policy and Governance, 2(1), 94-122. https://doi.org/https://orb.binghamton.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1043&context=gobernar

Nussbaum, M. (2012). Crear capacidades Propuesta para el desarrollo humano. Barcelona: Paidós.

Ordoñez Valencia, H., & Trelles Vicuña, D. (2019). Control social en la participación ciudadana: Una visión desde los servicios públicos locales. Revista de Ciencias Sociales, XXV(04), 1-11. https://www.redalyc.org/journal/280/28062322013/28062322013.pdf

Ricoeur, P. (2008). Hermenéutica y Acción De la Hermenéutica del Texto a la Hermenéutica de la Acción. Buenos Aires: Prometeo.

Smekal, H., & Tsereteli, N. (2021). Reforming to Please: A Comprehensive Explanation for Non-Exit from the European Court of Human Rights. Cambridge University Press: https://acortar.link/S2udxz

Vasilachis de Gialdino, I. (1999). La construcción de las representaciones sociales Discurso político y prensa escrita. Buenos Aires: Gedisa editorial.

Published

2025-09-24

How to Cite

Artiles Santana, J. A. (2025). The structural paradox of the State: Social control, security, and human rights. Multiverso Journal, 5(9), 86–96. https://doi.org/10.46502/issn.2792-3681/2025.9.9

Issue

Section

Artículos

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.