Relevancia del enfoque socio-educativo de las sanciones impuestas a las adolescentes sancionadas en el Sistema Penal de Responsabilidad
DOI:
https://doi.org/10.46502/issn.2792-3681/2026.10.7Palabras clave:
justicia juvenil, enfoque socio-educativo, adolescentes sancionadas, derechos humanos, justicia restaurativa.Resumen
En líneas generales, se examina la importancia del enfoque socioeducativo en la ejecución de sanciones a adolescentes privadas de libertad dentro del Sistema Penal de Responsabilidad, en consonancia con la Doctrina de la Protección Integral y los estándares internacionales de derechos humanos. Se plantea que las sanciones deben priorizar la rehabilitación, reinserción social y desarrollo integral, superando enfoques punitivos tradicionales. El análisis se sustenta en instrumentos como la Convención sobre los Derechos del Niño, la LOPNNA, las Reglas de Bangkok, Beijing y las Directrices de Riad, los cuales establecen que la privación de libertad debe ser excepcional, breve y aplicada con enfoque de género, dignidad humana e interés superior del adolescente. Mediante una metodología cualitativa, documental y hermenéutica, se interpretan marcos normativos y reportes de organismos como UNICEF, UNODC y la CIDH, vinculando principios jurídicos con su aplicación práctica. Se concluye que las sanciones con función educativa y restaurativa son más eficaces que el castigo retributivo, al fomentar autonomía, responsabilidad y reconstrucción de vínculos sociales, en un modelo de justicia juvenil centrado en derechos humanos.
Citas
Asamblea Nacional (2007). Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, 5.859 Extraordinaria, 10 de diciembre de 2007). https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ven_ley_org_prot_ninos_adolc.pdf
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1985). Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de la Justicia de Menores (Reglas de Beijing) (Resolución 40/33). https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/united-nations-standard-minimum-rules-administration-juvenile
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño (Resolución 44/25). https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1990a). Directrices de las Naciones Unidas para la Prevención de la Delincuencia Juvenil (Directrices de Riad) (Resolución 45/112). https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/united-nations-guidelines-prevention-juvenile-delinquency-riyadh
Asamblea General de las Naciones Unidas. (1990b). Reglas de las Naciones Unidas para la Protección de los Menores Privados de Libertad (Resolución 45/113). https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/united-nations-rules-protection-juveniles-deprived-their-liberty
Asamblea General de las Naciones Unidas. (2010). Reglas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de las Reclusas y Medidas no Privativas de Libertad para las Mujeres Delincuentes (Reglas de Bangkok) (Resolución 65/229). https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Bangkok_Rules_ESP_24032015.pdf
Baratta, A. (1995). Criminología crítica y crítica del derecho penal. Introducción a la sociología jurídico-penal. Buenos Aires, República Argentina: Siglo XXI editores agentinos. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina35729.pdf
Bazemore G., & Umbreit, M. (2001). A comparison of four restorative conferencing models. Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention, U.S. Department of Justice. https://www.ojp.gov/pdffiles1/ojjdp/184738.pdf
Beloff, M. (2006). La protección integral de los derechos de los niños y adolescentes. Eudeba.
Christie, N. (1977). Conflicts as property. The British Journal of Criminology, 17(1), 1–15. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.bjc.a046783
Comisión Interamericana de Derechos Humanos [CIDH]. (2017). Hacia la garantía efectiva de los derechos de niñas, niños y adolescentes: Sistemas nacionales de protección (OEA/Ser.L/V/II. Doc. 206/17). OEA. http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/nna-garantiaderechos.pdf
Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia [UNICEF]. (2009). Toolkit on diversion and alternatives to detention. UNICEF. https://www.unicef.org/eap/media/2401/file/Diversion%20not%20Detention.pdf
Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia [UNICEF]. (2021). Achieving justice for children: A review of existing core indicators on justice for children. UNICEF. https://data.unicef.org/wp-content/uploads/2021/03/Achieving-Justice-for-Children-draft_2_19.pdf
Gadamer, H.-G. (2004). Truth and Method. Continuum. https://doi.org/https://archive.org/details/gadamer-truth-and-method/page/n1/mode/2up
García, E. (2009). Delincuencia juvenil y políticas públicas: una visión multidisciplinaria. Editorial del Puerto.
Morais, M. (2007). Las sanciones y su ejecución, especial referencia al Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes. Vadell Hermanos.
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito [UNODC]. (2020). Manual sobre programas de justicia restaurativa (2.ª ed.). Naciones Unidas. https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/20-01146_Handbook_on_Restorative_Justice_Programmes.pdf
Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito [UNODC]. (2013). Guía de introducción a la prevención de la reincidencia y la reintegración social de delincuentes. Naciones Unidas. https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/UNODC_SocialReintegration_ESP_LR_final_online_version.pdf
Organización de los Estados Americanos. (2012). Los sistemas de responsabilidad penal adolescente en las Américas. http://iin.oea.org/pdf-iin/Sistemas_de_Responsabilidad_Penal_Adolescente.pdf
ONU Mujeres, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo [PNUD], Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito [UNODC] y Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos [ACNUDH]. (2018). A practitioner’s toolkit on women’s access to justice programming. Module 4: Women in conflict with the law. Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/sites/default/files/WA2J_Module4.pdf
Pérez Cobo, G., & Cuenca Barreto, A. I. (2019). Violencia y discriminación hacia la mujer: una mirada desde las Reglas de Bangkok. Iustitia Socialis, 4(1), 215-230. https://doi.org/10.35381/racji.v4i1.550
Tiffer, C. (1997). Juventud y justicia penal: una mirada crítica. Siglo XXI.
Wacquant, L. (2009). Castigar a los pobres: el gobierno neoliberal de la inseguridad social. Gedisa.
Zaffaroni, E. R. (2011). La palabra de los muertos: conferencias sobre criminología cautelar. Ediar. https://redbiblio.unne.edu.ar/pergamo/documento.php?ui=13&recno=55448&id=ROCA.13.55448
Zehr, H. (1990). Changing lenses: A new focus for crime and justice. Herald Press. https://books.google.com/books/about/Changing_Lenses.html?id=dKQnRAAACAAJ
Zehr, H., & Toews, B. (Eds.). (2004). Critical issues in restorative justice. Criminal Justice Press. https://archive.org/details/isbn_9781881798514
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Tamara Mejías de Valero, Gyomar Beatriz Pérez Cobo

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que publican en esta revista están de acuerdo con los siguientes términos:
Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación donde se presenta el artículo, el cual se publica bajo una Creative Commons Attribution License, que permite a otros compartir el trabajo previo el reconocimiento de la autoría del trabajo y de la publicación inicial en esta revista.
Los autores pueden establecer por separado acuerdos adicionales para la distribución no exclusiva de la versión de la obra publicada en la revista (por ejemplo, situarlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro), con un reconocimiento de su publicación inicial en esta revista.
















