Relevancia del enfoque socio-educativo de las sanciones impuestas a las adolescentes sancionadas en el Sistema Penal de Responsabilidad

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.46502/issn.2792-3681/2026.10.7

Palabras clave:

justicia juvenil, enfoque socio-educativo, adolescentes sancionadas, derechos humanos, justicia restaurativa.

Resumen

En líneas generales, se examina la importancia del enfoque socioeducativo en la ejecución de sanciones a adolescentes privadas de libertad dentro del Sistema Penal de Responsabilidad, en consonancia con la Doctrina de la Protección Integral y los estándares internacionales de derechos humanos. Se plantea que las sanciones deben priorizar la rehabilitación, reinserción social y desarrollo integral, superando enfoques punitivos tradicionales. El análisis se sustenta en instrumentos como la Convención sobre los Derechos del Niño, la LOPNNA, las Reglas de Bangkok, Beijing y las Directrices de Riad, los cuales establecen que la privación de libertad debe ser excepcional, breve y aplicada con enfoque de género, dignidad humana e interés superior del adolescente. Mediante una metodología cualitativa, documental y hermenéutica, se interpretan marcos normativos y reportes de organismos como UNICEF, UNODC y la CIDH, vinculando principios jurídicos con su aplicación práctica. Se concluye que las sanciones con función educativa y restaurativa son más eficaces que el castigo retributivo, al fomentar autonomía, responsabilidad y reconstrucción de vínculos sociales, en un modelo de justicia juvenil centrado en derechos humanos.

Biografía del autor/a

Tamara Mejías de Valero, Abogada en ejercicio, Venezuela.

Doctora en Ciencias Jurídicas. Abogada en ejercicio, Venezuela.

Gyomar Beatriz Pérez Cobo, Universidad del Zulia, Venezuela.

Doctora en derecho. Profesora de la Universidad del Zulia, Venezuela.

Citas

Asamblea Nacional (2007). Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela, 5.859 Extraordinaria, 10 de diciembre de 2007). https://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_ven_ley_org_prot_ninos_adolc.pdf

Asamblea General de las Naciones Unidas. (1985). Reglas Mínimas de las Naciones Unidas para la Administración de la Justicia de Menores (Reglas de Beijing) (Resolución 40/33). https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/united-nations-standard-minimum-rules-administration-juvenile

Asamblea General de las Naciones Unidas. (1989). Convención sobre los Derechos del Niño (Resolución 44/25). https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/convention-rights-child

Asamblea General de las Naciones Unidas. (1990a). Directrices de las Naciones Unidas para la Prevención de la Delincuencia Juvenil (Directrices de Riad) (Resolución 45/112). https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/united-nations-guidelines-prevention-juvenile-delinquency-riyadh

Asamblea General de las Naciones Unidas. (1990b). Reglas de las Naciones Unidas para la Protección de los Menores Privados de Libertad (Resolución 45/113). https://www.ohchr.org/es/instruments-mechanisms/instruments/united-nations-rules-protection-juveniles-deprived-their-liberty

Asamblea General de las Naciones Unidas. (2010). Reglas de las Naciones Unidas para el Tratamiento de las Reclusas y Medidas no Privativas de Libertad para las Mujeres Delincuentes (Reglas de Bangkok) (Resolución 65/229). https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Bangkok_Rules_ESP_24032015.pdf

Baratta, A. (1995). Criminología crítica y crítica del derecho penal. Introducción a la sociología jurídico-penal. Buenos Aires, República Argentina: Siglo XXI editores agentinos. https://www.pensamientopenal.com.ar/system/files/2014/12/doctrina35729.pdf

Bazemore G., & Umbreit, M. (2001). A comparison of four restorative conferencing models. Office of Juvenile Justice and Delinquency Prevention, U.S. Department of Justice. https://www.ojp.gov/pdffiles1/ojjdp/184738.pdf

Beloff, M. (2006). La protección integral de los derechos de los niños y adolescentes. Eudeba.

Christie, N. (1977). Conflicts as property. The British Journal of Criminology, 17(1), 1–15. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.bjc.a046783

Comisión Interamericana de Derechos Humanos [CIDH]. (2017). Hacia la garantía efectiva de los derechos de niñas, niños y adolescentes: Sistemas nacionales de protección (OEA/Ser.L/V/II. Doc. 206/17). OEA. http://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/nna-garantiaderechos.pdf

Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia [UNICEF]. (2009). Toolkit on diversion and alternatives to detention. UNICEF. https://www.unicef.org/eap/media/2401/file/Diversion%20not%20Detention.pdf

Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia [UNICEF]. (2021). Achieving justice for children: A review of existing core indicators on justice for children. UNICEF. https://data.unicef.org/wp-content/uploads/2021/03/Achieving-Justice-for-Children-draft_2_19.pdf

Gadamer, H.-G. (2004). Truth and Method. Continuum. https://doi.org/https://archive.org/details/gadamer-truth-and-method/page/n1/mode/2up

García, E. (2009). Delincuencia juvenil y políticas públicas: una visión multidisciplinaria. Editorial del Puerto.

Morais, M. (2007). Las sanciones y su ejecución, especial referencia al Sistema Penal de Responsabilidad de Adolescentes. Vadell Hermanos.

Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito [UNODC]. (2020). Manual sobre programas de justicia restaurativa (2.ª ed.). Naciones Unidas. https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/20-01146_Handbook_on_Restorative_Justice_Programmes.pdf

Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito [UNODC]. (2013). Guía de introducción a la prevención de la reincidencia y la reintegración social de delincuentes. Naciones Unidas. https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/UNODC_SocialReintegration_ESP_LR_final_online_version.pdf

Organización de los Estados Americanos. (2012). Los sistemas de responsabilidad penal adolescente en las Américas. http://iin.oea.org/pdf-iin/Sistemas_de_Responsabilidad_Penal_Adolescente.pdf

ONU Mujeres, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo [PNUD], Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito [UNODC] y Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos [ACNUDH]. (2018). A practitioner’s toolkit on women’s access to justice programming. Module 4: Women in conflict with the law. Naciones Unidas. https://www.ohchr.org/sites/default/files/WA2J_Module4.pdf

Pérez Cobo, G., & Cuenca Barreto, A. I. (2019). Violencia y discriminación hacia la mujer: una mirada desde las Reglas de Bangkok. Iustitia Socialis, 4(1), 215-230. https://doi.org/10.35381/racji.v4i1.550

Tiffer, C. (1997). Juventud y justicia penal: una mirada crítica. Siglo XXI.

Wacquant, L. (2009). Castigar a los pobres: el gobierno neoliberal de la inseguridad social. Gedisa.

Zaffaroni, E. R. (2011). La palabra de los muertos: conferencias sobre criminología cautelar. Ediar. https://redbiblio.unne.edu.ar/pergamo/documento.php?ui=13&recno=55448&id=ROCA.13.55448

Zehr, H. (1990). Changing lenses: A new focus for crime and justice. Herald Press. https://books.google.com/books/about/Changing_Lenses.html?id=dKQnRAAACAAJ

Zehr, H., & Toews, B. (Eds.). (2004). Critical issues in restorative justice. Criminal Justice Press. https://archive.org/details/isbn_9781881798514

Publicado

2026-06-30

Cómo citar

Mejías de Valero, T., & Pérez Cobo, G. B. (2026). Relevancia del enfoque socio-educativo de las sanciones impuestas a las adolescentes sancionadas en el Sistema Penal de Responsabilidad. Multiverso Journal, 6(10), 81–92. https://doi.org/10.46502/issn.2792-3681/2026.10.7

Número

Sección

Artículos