Aspectos éticos del uso general de la inteligencia artificial en el marco de la digitalización social

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.46502/issn.2792-3681/2026.10.4

Palabras clave:

aspectos éticos, inteligencia artificial, digitalización social, reflexión filosófica

Resumen

Este artículo examina los aspectos éticos del uso general de la inteligencia artificial (IA) en el contexto de la digitalización social. Se parte de la idea de que los problemas éticos asociados a la IA no se reducen a prevenir abusos puntuales o errores técnicos, sino que exigen repensar cómo estas tecnologías reconfiguran la dignidad, la autonomía, la equidad y la confianza en las relaciones sociales. El objetivo general fue analizar, de forma acotada, los principales dilemas éticos que surgen del uso extendido de la IA en distintos ámbitos de la vida social digital, con el fin de precisar criterios filosóficos básicos para su valoración responsable. Metodológicamente, se adopta un enfoque interpretativo de base documental, sustentado en la revisión crítica de literatura especializada: obras clásicas de filosofía de la tecnología y ética, junto con artículos científicos de alto impacto indexados en las principales bases de datos internacionales. Los resultados de la investigación muestran que los dilemas éticos de la IA no son simples “fallas” corregibles mediante ajustes técnicos, sino síntomas de una transformación profunda en la distribución del poder de ver, clasificar y decidir sobre las vidas humanas en entornos atravesados, ontológicamente, por datos y algoritmos.

Biografía del autor/a

Christian Andrés Barragán Ramírez, Pontificia Universidad Católica de Ecuador Sede Ambato, Ecuador.

Doctor en Ciencias Sociales mención Gerencia, por la Universidad del Zulia, Venezuela. Pontificia Universidad Católica de Ecuador Sede Ambato, Ecuador.

Xavier Geovanny Muela Santamaria, Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Ambato, Ecuador.

Licenciado en Gastronomía por la Universidad Hemisferios, Ecuador, Docente en la Pontificia Universidad Católica del Ecuador Sede Ambato, Ecuador.

Carlos Flórez Vasquez, Universidad nacional abierta y a distancia UNAD, Colombia.

Doctor en Ciencias Sociales mención Gerencia, por la Universidad del Zulia, Venezuela. Economista, Universidad del Magdalena. Docente de la Universidad nacional abierta y a distancia UNAD, Colombia.

Silvia Patricia Moreira Arteaga, Universidad de Valladolid: Valladolid, Castilla y León, España.

Universidad de Valladolid: Valladolid, Castilla y León, España.

Citas

Asamblea General de las Naciones. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. ONU. https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights

Dussel, E. (2013). Ética de la liberación en la edad de la globalización y la exclusión. Buenos Aires, Argentina: Editorial Docencia.

Foucault, M. (1980). Microfísica del poder. Madrid, España: Ediciones de La Piqueta.

Gadamer, H.-G. (1993). Verdad y método. Salamanca, España: Ediciones Sígueme.

González Arencibia, M., & Martínez Cardero, D. (2020). Dilemas éticos en el escenario de la inteligencia artificial. Economía y Sociedad, 25(57), 93–109. https://www.scielo.sa.cr/pdf/eys/v25n57/2215-3403-eys-25-57-93.pdf

Habermas, J. (1999). Teoría de la acción comunicativa I. Madrid, España: Taurus.

Habermas, J. (2003). The future of human nature. Cambridge, United Kingdom: Polity Press.

Maphosa, V. (2024). The rise of artificial intelligence and emerging ethical and social concerns. Artificial Intelligence, 2(1), 1–24. https://doi.org/10.5772/acrt.20240020

Morandín-Ahuerma, F. (2023). Principios normativos para una ética de la inteligencia artificial. Secretaría de Educación de Puebla. https://philarchive.org/archive/MORDRD-2

Nosthoff, A. V., & Maschewski, F. (2022). Hacia una teoría crítica de la digitalidad. Günther Anders en la era del capitalismo de plataformas y las tecnocracias inteligentes. Constelaciones. Revista de Teoría Crítica, 14, 322–346. https://constelaciones-rtc.net/article/view/4978/5464

Quintanilla, M. (2017). Tecnología: un enfoque filosófico y otros ensayos de filosofía de la tecnología. Ciudad de México, México: Fondo de Cultura Económica. https://perio.unlp.edu.ar/catedras/wp-content/uploads/sites/210/2023/03/Tecnologia_un_enfoque_filosofico_y_otros.pdf

Rethlefsen, M. L., Kirtley, S., Waffenschmidt, S., Ayala, A. P., Moher, D., Page, M. J., & Koffel, J. B. (2021). PRISMA-S: An extension to the PRISMA statement for reporting literature searches in systematic reviews. Systematic Reviews, 10(1), 39. https://doi.org/10.1186/s13643-020-01542-z

Ricoeur, P. (2008). Hermenéutica y acción: De la hermenéutica del texto a la hermenéutica de la acción. Buenos Aires, Argentina: Prometeo Libros.

United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization. (2021). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137_spa

Publicado

2026-05-31

Cómo citar

Barragán Ramírez, C. A., Muela Santamaria, X. G., Flórez Vasquez, C., & Moreira Arteaga, S. P. (2026). Aspectos éticos del uso general de la inteligencia artificial en el marco de la digitalización social. Multiverso Journal, 6(10), 43–52. https://doi.org/10.46502/issn.2792-3681/2026.10.4

Número

Sección

Artículos

Artículos similares

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a